Вопрос не для слабонервных

[mishin05]

Тангенс угла наклона касательной к графику степенной (допустим) функции с натуральным показателем степени равен значению производной в точке касания. Касательная имеет с кривой одну общую точку. Следовательно, приращение аргумента равно нулю. Производная - есть отношение дифференциала функции к дифференциалу аргумента. В учебниках по матанализу утверждается, что дифференциал аргумента равен приращению аргумента. Но дифференциал аргумента не может быть равен нулю, т.к. тогда производная не существует (правило деления на ноль). Как быть?

P.S. Теория пределов ничего не объясняет.

[mad_math]

Сергей Владимирович, у вас опять закончились лекарства?

[ImThe]

Сергей Владимирович, у вас опять закончились лекарства?

Что ж Вы так сразу , у меня вот например не сразу улеглось в голове, как отрезок может быть равномощным квадрату.

[mishin05]

Сергей Владимирович, у вас опять закончились лекарства?

Как чел может справляться с модерированием стольких форумов?

[mishin05]

Сергей Владимирович, у вас опять закончились лекарства?

Что ж Вы так сразу , у меня вот например не сразу улеглось в голове, как отрезок может быть равномощным квадрату.

Читайте Декарта.

[tig81]

Из-за флуда тема закрыта. Автору устное предупреждение.